В конце мая казахстанский бренд SenSulu оказался в центре коммуникационной неудачи: амбассадором марки выбрали Валю Карнавал. На этом фоне телеграм-канал «Цена красоты» решил присмотреться к самому продукту и разобрал состав румян в стике Blush Stick — вместе с экспертами Кафедры технологии химико-фармацевтических и косметических средств РХТУ им. Менделеева.

Что нашли в стике

Формат — 7,5 г за 1 750 рублей. Первое, что отмечают эксперты: в опубликованном на маркетплейсах составе, где продукт доступен покупателям из России, нет главного для декоративной косметики — пигментов. Авторы разбора делают скидку на то, что перечень может быть неполным, и рассчитывают, что на этикетке производитель упомянул всё остальное.

Сам состав — типичная безводная система из смеси эмолентов, масел и структурообразователей. Воды в ней нет, поэтому нужны эмульгаторы, помогающие пигментам распределяться равномерно, а масла и структурообразователи отвечают за форму стика и комфортное скольжение по коже. Есть в формуле каолин, снижающий «жирность» продукта, и консервант — смесь феноксиэтанола и этилгексилглицерина. Часть компонентов указана с ошибками по INCI: например, Polyglyceryl-2 без уточнения, о каком именно производном идёт речь.

Органика, которой нет

По оценке экспертов, продукт — пример типичного гринвошинга. Бренд заявляет, что формула органическая и помогает «заботиться о коже и окружающей среде». Между тем в составе — набор ингредиентов нефтехимического происхождения: Ethylhexyl Palmitate, Isononyl Isononanoate, Ceresin, Octyldodecanol, Mineral Oil, Tridecyl Trimellitate, Polyethylene, Microcrystalline Wax, Dimethicone, Phenoxyethanol, Ethylhexylglycerin, BHT и синтетические ароматизаторы.

С «заботой об окружающей среде» тоже не сходится: в формуле есть небиоразлагаемый пластик полиэтилен и масла с низкой биоразлагаемостью, включая минеральное. А «забота о коже» и «органическое» — понятия из разных плоскостей, которые друг с другом не связаны, напоминают авторы разбора.

Контекст

Признанные сертификаты натуральной и органической косметики читателям «Цены красоты», вероятно, знакомы: за рубежом это COSMOS и NaTrue, в России — OneProof и «БиоРус». Их требования в основном схожи: они регламентируют долю органических, натуральных и идентичных натуральным ингредиентов, а также материалы упаковки. Именно на такие стандарты и стоит ориентироваться, когда бренд называет формулу органической.

Что это значит

Стик SenSulu мог бы остаться обычными румянами в стике — если дописать состав по INCI, найти «потерянные» пигменты и убрать гринвошинг. Рецептура, возможно, и даёт приятную сенсорику, но маркетинговое описание продукта и его состав существуют в разных измерениях. Для покупателя вывод простой: слово «органический» на упаковке — не сертификат, а заявление, которое стоит проверять по перечню ингредиентов и наличию знака признанного стандарта.

Источник: Telegram: Цена красоты

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 20

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
N
nikitos
прочитал и пошёл проверять полку с косметикой. там половина банок со словом organic и без единого знака
MT
mark_t
вопрос к тем, кто шарит: если пигменты просто не указали, продукт же всё равно должен им соответствовать? или состав на маркетплейсе может врать как угодно
Д
Динара
купила такие в прошлом месяце, оттенок почти не виден на коже. теперь понимаю почему. больше не возьму
ОП
ольга_п
спасибо что разобрали по составу а не только обсудили скандал. побольше бы таких материалов
СЛ
Света Л.
ну наконец-то хоть кто-то нормально объяснил про сертификаты, а не просто «фу гринвошинг»
ЕС
Егор С.
то есть «органическое» и «забота о коже» вообще из разных плоскостей? впервые встретил такое пояснение, стало понятнее
А
Аня
а есть список этих сертификатов где-то в открытом доступе? хочу проверять то, что покупаю
Р
РедакцияРедакция
Список и требования стандартов COSMOS, NaTrue, OneProof и «БиоРус» есть на сайтах самих систем сертификации, обычно в открытом доступе. На упаковке ищите знак именно такого признанного стандарта, а не слово «органический».
LK
lena_kz
живу в Казахстане, у нас этот бренд везде рекламируют. интересно, на локальной упаковке состав такой же или другой
VK
v_kuznetsov
BHT в конце состава это же антиоксидант, ничего криминального в нём нет. а вот «потерянные» пигменты это реальная проблема
НВ
Наталья В.
Не совсем согласна, что всё так однозначно с минеральным маслом. Оно годами используется и не токсично, вопрос скорее в маркетинге и «органичности». Но по остальному к статье вопросов нет.
A
alex88
1750 рублей за стик без пигментов и с минеральным маслом, серьёзно
KB
kate.b
а ошибки по INCI это вообще законно? polyglyceryl-2 без уточнения — это же просто неполное название компонента
PS
petrov_sergey
гринвошинг это уже почти норма для мелких брендов, которые хотят выделиться. грустно
МС
Марина Соколова
Читаю и вспоминаю, как сама купилась на слово «органический» на упаковке. Теперь сначала смотрю состав и знак сертификата, а красивые слова пропускаю. Спасибо за разбор, полезно.
Р
РедакцияРедакция
Насчёт цвета: эксперты в разборе прямо отмечают отсутствие пигментов в опубликованном составе, но допускают, что перечень на маркетплейсе может быть неполным. Поэтому окончательный вывод можно сделать только по этикетке на самом стике.
DP
dmitry_p
полиэтилен в косметике это, конечно, отдельный разговор. небиоразлагаемый пластик в стике румян — звучит как-то дико для 2024
О
Олег
по-моему вся эта история с амбассадором затмила главное. состав-то и правда странный, но пиар-провал обсуждают громче, чем сам продукт
SM
svetlana_makeup
как человек, который разбирается в косметике: жаль, что бренд не дописал состав нормально. рецептура может быть и приличной, но доверие уже подорвано
ИК
Ирина К.
то есть в румянах нет пигментов? а зачем они тогда вообще. кто-нибудь видел их вживую, они хоть цвет дают?