Как сообщает Business of Fashion, ChatGPT, Claude и Gemini задавали вопросы о «чистых», «безпластиковых» и «устойчивых» марках. Во всех трёх категориях лидером оказалась Patagonia: её называли в 96,7–100% ответов. Второе место чаще занимала Reformation — кроме запроса про «чистые» бренды, где её обошёл Pact.

В список «безпластиковых» попал и Uniqlo, хотя в части линеек компания использует синтетические волокна и полиэстер. Этот пример показывает, насколько условны такие подборки.

Эксперты объясняют: нейросети опираются на информацию с сайтов и из соцсетей самих компаний, а не на независимые проверки. В результате крупные игроки получают преимущество за счёт узнаваемости и количества упоминаний в интернете. Менее известные, но действительно экологичные марки остаются незамеченными. Пока алгоритмы не научатся различать маркетинг и факты, их рекомендации стоит воспринимать с осторожностью.

Источник: Telegram: The Blueprint

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 7

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
E
EcoLover
Печально, что люди доверяют таким рекомендациям. Надо больше независимых обзоров и меньше полагаться на ИИ.
A
alex88
Uniqlo в безпластиковых? Серьёзно? У них куча вещей из полиэстера. Нейросети явно не в курсе состава тканей.
МС
Марина Соколова
Статья полезная, но хотелось бы больше конкретики: какие именно бренды не попали в список, хотя заслуживают?
Р
РедакцияРедакция
Марина, в статье Business of Fashion упоминаются несколько небольших марок, но мы решили не перечислять их, чтобы не выглядело как реклама. Если интересно, можете посмотреть первоисточник.
DP
dmitry_p
Ну да, ChatGPT вообще часто выдаёт популярное, а не правильное. Я как-то спросил про местные эко-бренды, он мне выдал кучу масс-маркета.
О
Олег
А что вы хотели? Нейросети обучаются на том, что есть в интернете. Крупные компании пиарятся, вот их и рекомендуют.
ИК
Ирина К.
Интересно, а как они определяли «устойчивость» бренда? Просто по ответам нейросети?